상간녀와의 유산 상속 소송

제가 변호사 사무실에서 인턴으로 일하던 시절, 상속 문제로 찾아오는 의뢰인들의 이야기는 드라마보다 더 극적이었어요. 그중에서도 상간녀가 유산 상속에 얽힌 사건은 특히 기억에 남습니다. 몇 년 전 강남에서 있었던 일인데, 한 60대 남성이 사망하며 남긴 50억 원 상당의 부동산과 현금이 화근이 됐죠. 이 남성, 가리켜 A 씨라고 할게요, 평생 사업으로 돈을 모았고, 강남역 근처에 상가 건물 두 채를 소유하고 있었어요. 문제는 A 씨가 20년 넘게 아내와 별거 중이었고, 사망 전 10년간 동거하던 40대 여성 B 씨가 등장하면서 시작됐습니다.
A 씨의 아내와 두 자녀는 당연히 유산이 자신들에게 돌아가야 한다고 주장했어요. 그런데 B 씨는 A 씨가 생전에 작성한 유언장을 들고 나왔죠. 그 유언장에는 상가 건물 한 채와 현금 10억 원을 B 씨에게 남긴다는 내용이 담겨 있었어요. A 씨 가족은 이를 인정할 수 없다며 소송을 걸었고, 여기서부터 상속변호사의 역할이 빛을 발하기 시작했죠.

A 씨는 강남에서 부동산 투자를 통해 큰돈을 벌었지만, 가족 관계는 엉망이었죠. 별거 중인 아내와는 이혼하지 않은 상태였고, 자녀들과도 연락이 뜸했어요. 반면 B 씨는 A 씨가 외로울 때 곁을 지켰고, 그의 사업 자금 일부를 관리하며 신뢰를 쌓아왔습니다. A 씨가 암으로 투병 중일 때도 B 씨가 병간호를 했고, 그 과정에서 유언장을 작성하게 된 거예요.

하지만 유언장의 진위 여부가 문제였어요. A 씨 자녀들은 “아버지가 병상에 있을 때 정신이 온전치 않았고, B 씨가 이를 이용해 유언장을 조작했다”고 주장했죠. 실제로 법원에 제출된 감정 결과, A 씨의 필체와 유언장의 글씨가 미묘하게 달랐어요. 저는 당시 사무실에서 이 사건 관련 자료를 정리하며, 상속변호사 추천을 고민하는 가족들의 심정을 생생히 느꼈습니다. 그들은 단순히 돈을 지키려는 게 아니라, 아버지의 마지막 뜻이 왜곡되는 걸 막고 싶어 했어요.

결국 법원은 유언장을 무효로 판단했고, B 씨는 상속권을 잃었어요. 하지만 B 씨는 이에 굴하지 않고 항소했고, 소송은 2년 넘게 이어졌습니다. 강남변호사들이 이 사건에 뛰어들며 치열한 공방이 오갔죠.

우리나라 상속법은 기본적으로 배우자와 직계비속(자녀)을 법정 상속인으로 인정해요. 민법 제1000조에 따르면, 배우자는 상속분의 1.5배를, 자녀는 1배를 받을 권리가 있죠. 하지만 상간녀처럼 법적 배우자가 아닌 제3자가 끼어들면 이야기가 복잡해집니다. 유언장이 있으면 사정이 달라질 수 있는데, 민법 제1065조에 따르면 유언은 자유롭게 작성할 수 있지만, 유류분(최소한의 상속분)을 침해하면 소송으로 무효화될 수 있어요.

이 사건에서 A 씨 자녀들은 유류분 침해를 이유로 유언장 무효 소송을 제기했어요. 제가 자료를 정리하며 알게 된 건, 상속변호사가 이런 법 조항을 얼마나 잘 활용하느냐에 따라 결과가 크게 달라진다는 점이었죠. B 씨는 A 씨와의 동거 사실을 입증하며 “사실혼 관계”를 주장했지만, 법원은 이를 인정하지 않았어요. 사실혼으로 인정받으려면 혼인 의사와 공동생활의 증거가 명확해야 하는데, B 씨는 이를 충족하지 못했거든요.

저는 이 사건을 가까이에서 지켜보며 상속 문제의 무게를 실감했어요. 사실 제 삼촌도 비슷한 일을 겪은 적이 있어요. 삼촌은 지방에서 작은 공장을 운영하며 돈을 모았는데, 사망 후 유언장 없이 떠나셨어요. 그러자 삼촌과 오랫동안 동업했던 파트너가 상속을 주장하며 나섰고, 가족들은 당황했죠. 그때 상속변호사 추천을 받아 상담을 했는데, 법적 절차와 증거 수집의 중요성을 깨달았어요. 결국 삼촌의 재산은 가족에게 돌아왔지만, 그 과정에서 마음고생이 심했죠.
이 경험 덕분에 저는 상속 문제에서 변호사의 역할이 얼마나 중요한지 알게 됐어요. 특히 상간녀 같은 변수가 끼어들면 감정 싸움까지 더해져 더 복잡해지죠. 강남에서 일어난 A 씨 사건도 마찬가지였어요. 돈이 많을수록, 가족 관계가 복잡할수록 상속변호사가 필수라는 걸 뼈저리게 느꼈습니다.

상속 소송을 앞두고 있다면 몇 가지를 꼭 챙겨야 해요.

첫째, 유언장의 유무와 진위 여부를 확인하는 거예요. 공증된 유언장이면 법적 효력이 강하지만, 자필 유언장은 필체 감정 같은 절차가 필요할 수 있죠.

둘째, 유류분 침해 여부를 따져봐야 해요. 예를 들어, A 씨 사건에서 자녀들은 유류분을 보장받기 위해 싸웠고, 결국 승소했어요.
셋째, 증거 수집이 중요해요. B 씨가 A 씨와의 관계를 입증하려 했던 것처럼, 상대방의 주장을 반박할 서류나 증인이 필요하죠. 제가 삼촌 사건에서 도왔던 것도 이런 자료를 모으는 일이었어요. 당시 은행 거래 내역과 삼촌의 편지를 증거로 제출하며 동업자의 주장을 무력화했죠. 상속변호사를 찾을 때는 이런 실무 능력을 갖춘 사람을 추천받는 게 좋아요.

상간녀와의 유산 상속 소송은 법적 싸움을 넘어 사람 사이의 신뢰와 갈등을 보여줍니다. 실제 사건과 제 경험을 통해, 상속변호사의 역할과 준비의 중요성을 다시 생각하게 됐어요. 돈도 지키고 마음도 지키려면 전문가의 손길이 필요하죠. 상속 고민이 있다면, 상속변호사 추천을 받아 상담해보세요. 그게 후회를 덜어내는 길입니다.